האופי האקלימי של תנועת הלוחות הליטוספריים (מצגת)

מידע ברוסית: https://geoinformazia.blogspot.com/2021/06/blog-post.html

מידע בגרמנית: https://geoinformazia.blogspot.com/2021/06/die-klimatische-natur-der-bewegung.html

מידע באנגלית: https://geoinformazia.blogspot.com/2021/06/the-climatic-nature-of-movement-of.html

מידע בצרפתית: https://geoinformazia.blogspot.com/2021/06/la-nature-climatique-du-mouvement-des.html

מידע בספרדית: https://geoinformazia.blogspot.com/2021/06/la-naturaleza-climatica-del-movimiento.html

מידע באיטלקית: https://geoinformazia.blogspot.com/2021/06/la-natura-climatica-del-movimento-delle.html

מידע בסיניתhttps://geoinformazia.blogspot.com/2021/06/blog-post_30.html

מוקדש לשילוש הקדוש,

הראה איך זה קורה.

הקדמה - המהות

החשוב מכל, את מהות התהליך האטמוספרי השולט בתנועת הלוחות הליטוספריים ביטא המשורר הרוסי הגדול אלכסנדר סרגביץ 'פושקין במילים המוכרות מילדות:

רּוחַ בְ מִ פְ רָ ש לֹוחֶ צֶת,

בִ סְ פִ ינָה קְ טָ נָה נֹוחֶ צֶת;

הִ יא דֹוהֶ רֶ ת עַ ל הַ גַל,

מְ מַ הֶ רֶ ת לְ נָמָ ל.

---

פגם של אלפרד ווגנר

ווגנר היה מטאורולוג מקצועי (ענף הגיאוגרפיה), אך לא גיאולוג מקצועי. התהליכים המתרחשים בשכבות האטמוספירה היו קרובים אליו הרבה יותר מאשר התהליכים המתרחשים בתוך כדור הארץ. בעיקרו של דבר, לימודיו על גרינלנד נועדו להבין את התהליכים המתרחשים על פני היבשת הקרה, כמעט.

בהנחה שאפריקה ודרום אמריקה מייצגות פעם שלם אחד, ואז התפצלו והחלו לסטות לכיוונים שונים, הוא היה מחויב לגשת לנושא הגורמים לתנועה האופקית של היבשות כגיאוגרף ומטאורולוג. אך הוא לא עשה זאת, אלא אימץ היגיון גיאולוגי, לפיו כל רכסי ההרים והשקעים העמוקים ביותר הם תוצאה של תהליכים המתרחשים במעיים של כדור הארץ. מושפע מבלי להיות מומחה? לא ראית אפשרויות אחרות? האם תרצה שגיאולוגים יתמכו ברעיונו? כך או כך, אך הטעות התבררה כקטלנית לא רק במשך כל המאה ה -20, אלא גם עבור המאה הנוכחית. וזה מוזר מאוד, מכיוון שמדובר בגאוגרף ובמטאורולוג, הגיאופיזיקאי שיכול להסביר הכי בקלות את כיוון התנועה של הלוחות הליטוספריים על ידי זרימה טרופוספרית והמחזור האוקיאני משניים ממנו. זה בולט בבירור, כפי שיוצג בדוגמאות להלן.

לפיכך, לאחר שפתר בצורה מבריקה את נושא התנועה האמיתית של היבשות, הנושא והסיבה לתנועת הלוחות הליטוספריים נדחו כמעט מאה, כלומר עד היום. עד כה אנשים גיאוגרפיים לא שמים לב לעובדה ש"תפוחים נופלים על ראשם".

---

סצינה אחת: למערב!

אז כוכב הלכת עם האטמוספרה וההידרוספרה מסודר כי בהשפעת קרינת השמש (חום) הוא יוצר חגורות זרימה קוטביות-משווניות יציבות פחות או יותר של הטרופוספירה, שיש להן כמעט בכל מקום (למעט יוצאים מן הכלל, עליהם יידון להלן. ) מזרח-מערב מזרח ... העברה. אין צורך לדבר כאן על חגורות זרימה אטמוספריות גבוהות יותר, מכיוון שההקלה היבשתית אינה עולה על עובי הזרימות הטרופוספריות.

אז, עד כה, איש לא שאל את השאלה הפשוטה ביותר (ובכן, פשוטה מאוד): מדוע הבלוק המופתי ביותר של לוחות ליטוספריים (אפריקאי ודרום מרכז אמריקה, מכאן, הוא הריקוד של התיאוריה של תנועת הליטוספריקה החל לוחות) בהפרש של עשרות ומאות מיליוני שנים בכיוון מערב-מזרח? לא צפון-דרום או לכל כיוון אחר, כלומר מערב-מזרח. זו השאלה הפשוטה ביותר שכל אחד יכול לשאול, אבל ... שאלה כזו לא מוצגת במדע. כאילו הכל כמובן מאליו: הם פשוט עוברים לאנשהו.

אך לשאלה זו יש תשובה מאוד הגיונית ופשוטה: תנועתם תואמת את זרימת רוח המסחר החילונית הרווחת של המוני אוויר (מחזור הדלי). אם אתה מסתכל על יבשת דרום אמריקה, כמו, נניח, באופן פיגורטיבי, גוש הקרח היבשתי, אז רוחות הסחר המזרחיות שלה נישאות מערבה, נתמכות על ידי "הומס" גבוהים של האנדים. הם, קורדילרות אלה, הם המפרש הגבוה המושלם ליבשת. האם מישהו חישב את הלחץ הכולל שמפעילות רוחות מקומיות (בשנה) על כל האדמה הזו, החל מלחץ זרמי האוקיינוס ​​וגלישת האוקיינוס ​​האטלנטי? אל תשכח את קביעות הלחץ.

השאלה נשאלה, התשובה התקבלה, אך האם אנו מסוגלים לקבל אותה? ובכלל, האם יש טבע של כוחות קבועים קטנים בטבע? ברמת החוכמה העממית יש אמירה "טיפה ואבן נשחקת". אם ההשפעה שלו קבועה. אפילו כמות קטנה של חשיפה המופעלת ברציפות יכולה להוביל לתוצאות משמעותיות. כאן התוצאה מדהימה. או שמא מדובר באירוע מבודד, כביכול, בשוגג, או, כפי שאופנתי לומר בימינו, הוצא מהקשרו?

---

סצנה שנייה: רכס הרים שבור

עכשיו בואו נפנה את עינינו לדרום דרום אמריקה, אפריקה ואוסטרליה. מה נראה? נכון: מרחבי ים פנויים סביב אנטארקטיקה. נכון, יש צוואר בקבוק אחד, כלומר בין קורדיירה לרכס ההרים של חצי האי אנטארקטיקה. תצורה זו מעניינת מאוד. היה שווה לשים לב למטאורולוג ווגנר ...

אתה לא חושב שמישהו קרע באופן מלאכותי את שני הרכסים האלה ועשה ביניהם דרייק פסאז '? ויצר בו אורגיה של רוחות וזרמים מערביים? כל המראה של אזור זה מרמז כי "הכוח הלא ידוע" לא רק דחף את דרום האנדים ואת החלק הצפוני של חצי האי אנטארקטיקה מזרחה, אלא גם שקע חלק משטחן. אני לא אסתיר את העובדה שאני מכיר את הכוח הזה - מחזור הדו-ממדי של המוני אוויר בטרופוספירה וזרמי האוקיאנוס סביב אנטארקטיקה. יתר על כן, הדבר מצוין בצורה כה ברורה כי אין צורך לחפש כוח אחר.

הנה ציטוט ישיר ומלא חיים מוויקיפדיה הרוסית: "סופות שכיחות במיצר, וכאן הן מהחזקות ביותר על פני כדור הארץ - רוח מערבית קבועה, שלעתים מגיעה ל -35 מ / ש (126 קמ"ש), היא בשילוב עם הזרם ממערב למזרח, לעיתים מגיע למהירות של 15 קמ"ש, גלים של יותר מ -15 מטר הם גם תכופים. "

נכון, כל העוצמה של ההוריקנים לא הולכת כמעט לשום מקום, מכיוון שכאן הוא רק אוקיינוס ​​ואין "מפרשים" גדולים או אי-יבשתיים גדולים מהיבשת, אך כוח זה, כפי שאנו רואים, מסוגל למנוע מיבשות אחרות להתקרב לאנטארקטיקה.

ומה נותר לאנטארקטיקה? ברגע שאתה נקרע מיבשות אחרות ופעם בזרועות המחזור הדרומי של הטרמפוספירה והאוקיאנוס, הישאר לבד וסובב לאט בכיוון השעון סביב הקוטב. אך עם זאת, זה לא לגמרי חד משמעי, עליו נדון להלן.

פורסם: 25 ביוני 2021.

---

סצנה שלוש: לא סטנדרטי

אנחנו מדברים על ההינדוסטאן, או ליתר דיוק, על הצלחת ההינדוסטאנית.

המחזור המוסיקלי של האטמוספירה כשלעצמו אינו סטנדרטי למחזור הכללי של האטמוספירה וקשור לתצורה של יבשות הסביבה, או ליתר דיוק, עם אפריקה ויוראסיה הענקית. האחרון מעוות יותר את כל המחזור הסטנדרטי כמעט של קו המשווה של הטרופוספירה.

בחורף המונסון היבשתי האסייתי ממהר כמעט לעבר תנועת הלוח ההינדוסטני. האם הוא חזק? לֹא. מהירויות רוח חלשות ונמוכות. אבל מונסון הקיץ חזק פי עשרה מהחורף, והוא שקובע את כיוון תנועת הלוח - מדרום מערב לצפון מזרח.

לאחר שהתנתק מאפריקה, החל הלוח לנוע בהשפעת הכיוון הרווח של המוני אוויר, פגע בכוח בלוח אסיה, ויצר את הרי ההימלאיה בחזיתו והרים את טיבט מול חזיתו. ועד עכשיו, כשהם פוגשים בדרכו את "המפרש" הגבוה ביותר של כדור הארץ - ההימלאיה, הרוחות ממשיכות להזיז את הינדוסטאן בעקשנות לצפון-מזרח, וממשיכות להעלות את אזור המגע של שתי לוחות - לוח אסייתי די אינרטי וסופר-מסיבי ו אחד קטן אבל סופר-אקטיבי הינדוסטני.

מתי זה יסתיים? רק עם הפסקת מונסון הקיץ הפעיל מעל הינדוסטאן. האם יש לכך תנאים מוקדמים? בעתיד הנראה לעין, לא.

פורסם: 28 ביוני 2021.

---

התפשטות קרקעית הים?

במהלך תנועת הלוחות הליטוספריים יכולים להיווצר אזורי "סכסוך" שונים ביניהם. הדרך הקלה ביותר להסביר אותם היא במילים "התנגשות", "סטייה" ו"סיבוב ".

1. באשר להתנגשות, המונח "תשתית" כבר השתרש כאן למקרים של סכסוך בין לוחות אוקיאניים ויבשות. במקרה זה, המצע האוקיאני שקוע מתחת לזה היבשתי. אנו מסכימים עם כל אותם הסברים לתהליכים בקרום כדור הארץ המתרחשים במקרה זה.

אך גם הלוחות היבשתיים יכולים להתנגש, כפי שנצפה בהרי ההימלאיה. איש מהם אינו מסוגל "לכרוע ברך" ולזחול מתחת לאחר. זהו הסכסוך האמיתי ביותר, שהפתרון שלו הוא הגברת אזור המגע כולו. במקרה זה, הלוחית, שפעילה יותר בתכנית הדינמית, נעה קדימה, מה שאנו רואים בדוגמה של הינדוסטאן, שלא רק התרסק אל הלוח האסייתי, אלא נכנס אליה, קורע ומחץ שטחים שכנים לאורך התנועה עד צפון מזרח. יש להשתמש כאן במונח אחר לאזור הסכסוך.

2. הסטייה של הלוחות, או ליתר דיוק אזור ההבדל, הוגדרה על ידי גיאולוגים תוך שימוש בדוגמת רכס אמצע האוקיינוס ​​האטלנטי כ"התפשטות ", במהלכה הלוחות מתניידים בלחץ מסת חומר מתאים מלמטה. וכדי שהכל ייראה אמין יותר, הם הגיעו עם תכנית להפצת החומרים סביב המונחים "התפשטות תת-חניכה". נחמד, לא תגיד כלום, נראה שזו ההנחה הנכונה. אבל...

יש הסבר פשוט יותר אם אנו מיישמים את הרעיון של הגורם האקלימי לתנועת הלוח לכך. הלוחות מתפצלים בלחץ המוני אוויר הטרופוספריים וזרמי האוקיאנוס כתוצאה מכך. כך, באתר סדק הסטייה, מופיע אזור לחץ מוחלש של קרום כדור הארץ, שדרכו פורצים מסות של החומר הבסיסי אל פני השטח. זהו תהליך הפוך לחלוטין, שהמונח "התפשטות" אינו מתאים אליו לחלוטין. ניתן לקרוא לתהליך זה "היפו-סחף".

3. ישנם גם תהליכי חיכוך בין הלוחות כאשר הם נעים בכיוונים כמעט מקבילים, אך במהירויות שונות. אנו צופים בתופעה "פומפייה" שכזו בישראל ...

פורסם: 30 ביוני 2021.

---

לאן אנחנו הולכים?

במבט ראשון הכל פשוט: איפה שהרוח נושבת, הלוחות נעים לשם. אבל זה לא כך, או יותר נכון, בכלל לא כך. הבעיה היא שאין מקום פנוי לתנועה. לכל לוח מספר חיבורים למספר לוחות סמוכים. הכל מסביב עמוס. וכדי לעבור לאנשהו, אתה צריך להתגבר על ההתנגדות של "השכנים". בקיצור, קיימת מלחמה מתמדת בין הלוחות על מרחב המחיה שלהם.

אבל התנועה עדיין מתרחשת. ברור של מי כוחו חזק יותר, הוא מנצח. לאילו לוחות יש יותר כוח לדחיית שכנים? כנראה כאלו עם זרמי אוויר וים חזקים וחזקים יותר. כאן אנחנו כבר מדברים על האנרגיה של זרמי אטמוספירה והידרו. מישהו חישב וסיכם את היתרה עבור כל הפלנטה? האם יש מחשב-על לטיפול בבעיות לחץ אלו?

בכל יבשת שאנו לוקחים, כוחות זרם אנרגיה רב כיווניים פועלים עליה ללא הרף והיא נעה לאורך סכום הזרמים, שביניהם מתבטאת התוצאה של כיוון התנועה הממוצע. ולו רק זאת! אבל אתה צריך לקחת בחשבון את הלחץ של השכנים!

מתברר כי שאלת כיוון התנועה של הלוחות הליטוספריים מעורפלת מאוד, וכדי לפתור את הבעיה יש צורך במחשב-על שמתמחה רק בפתרון בעיה זו. וכפי שאני רואה זאת, שיתוף פעולה של כל מדינות העולם הוא חובה כאן, כלומר, יש להעלות את השאלה ברמה של, למשל, האו"ם. מדוע לשים את השאלה הזו לאו"ם? ואז נשקול את הנושאים המעשיים, החריפים, האקטואליים של האנושות הקשורים לתנועת הלוחות.

פורסם ב -1 ביולי 2021

שינוי יסודות הגיאומורפולוגיה

הסיבה האקלימית לתנועה של לוחות ליטוספריים מחייבת לשנות את יסודות הגיאומורפולוגיה המודרנית.

גיאומורפולוגיה קלאסית מבוססת על שני פוסטולטים:
א) הכוחות האנדוגניים (הפנימיים) של כדור הארץ יוצרים אי סדרים בהקלה שלו באמצעות פעילות טקטונית. הפוסטולאט משער.
ב) כוחות אקסוגניים (חיצוניים) נוטים ליישר את חוסר האחידות של פני האדמה. פוסטולאט מוכח.
לפיכך, על פני כדור הארץ, מתקיים מאבק בין שני כוחות מנוגדים: האחד יוצר, והשני הורס.

אך הסיבה האקלימית מבטלת את הסתירה הזו, מכיוון שהכוחות האקסוגניים הם שמניעים את הלוחות, וכתוצאה מתנועות אלה נוצרים מבנים גיאולוגיים גדולים על פני כדור הארץ. ככל הנראה, ייתכן שגם לתהליכים פנימיים יש תפקיד מסוים, אך תפקידם מפולס באופן משמעותי.

לפיכך, לסיכום, אנו יכולים לומר שמקור הבריאה ושינוי ההקלה הם בעיקר כוחות אקסוגניים. נכון לעכשיו, תפקידם של כוחות אנדוגניים פחת משמעותית בהשוואה להיסטוריה המוקדמת של היווצרות כדור הארץ ככוכב לכת.

פורסם ב -2 ביולי 2021

חפש קורלציות

לסיכום, יש לשאול את השאלה: מהו השימוש המעשי בחקר האופי האקלימי של תנועת הלוחות הליטוספריים? תשובה: בהחלט באחד החשובים ביותר: חיזוי רעידות אדמה, ואפילו מדויק יותר מחיזוי מזג האוויר המודרני.

בעוד שאנחנו יוצאים מההנחה שכוחות הכדור הפנימיים של כדור הארץ מזיזים את הלוחות הליטוספריים, אין אפשרות לחזות, מכיוון שתנועות פנימיות אלה אינן בשליטתנו. אבל אם נעבור מהאופי האקלימי של תנועת הלוחות, אז לא רק תחזית אפשרית של רעידות אדמה, אלא גם מדויקת יותר מתחזית מטאורולוגית. למה? התשובה היא פשוטה. תחזית מזג האוויר מאוד ניידת וכמעט לא צפויה, בכל מקרה, תחזיות מזג האוויר המודרניות מאוד לא מדויקות ואף משתנות מספר פעמים בכל יום. התחזיות מבוססות על תנועות ספציפיות של המוני אוויר. אך תחזית רעידות האדמה כבר מבוססת על אירועים מטאורולוגיים ספציפיים מאוד שקורים כבר בפועל. למה? ומכיוון שקליפת האדמה אינה מגיבה באופן מיידי למצב המטאורולוגי, אלא באיחור מסוים, שיש לה עתודה אינרציאלית. וכאן מחקרי מתאם נחוצים מאוד, תוך שהם בודקים את הקשרים בין תהליכים אטמוספריים גדולים (שקעים ציקלוניים משמעותיים וגבעות לחץ אנטי-ציקלוניות, מהירות וכיוון זרימת הרוח, מיליוני טונות של משקעים, ובכך מגדילים את הלחץ על קרום כדור הארץ) ו השלכותיהם על תנועת יבשות ... במיוחד במקומות של תקלות טקטוניות פעילות (חיות)!

בעבר, מחקרים כאלה יכולים להיות בעלי אופי כללי ולכן לא אינפורמטיבי. כעת, כשמחשבים ומרחב עומדים לשירות האנושות, קל יותר לזהות קשרים אלה. יתר על כן, ניתן לקבוע מתאמים לא רק לשטחים שכנים, אלא לכל שטח האדמה, מכיוון שכל הלוחות קשורים זה לזה. כלומר, באופן גס ופיגורטיבי, אירוע אטמוספרי מרכזי יכול להתרחש באירופה, אך יגיב בקרום כדור הארץ באמריקה או באסיה.

זה צד אחד של הנושא. שנית, לא פחות חשוב, יש צורך לאחד את המאמצים של גיאופיזיקאים וחוקרים בתהליכים הפיזיקליים של האטמוספירה. כלומר, אנו זקוקים למכוני מחקר גיאו-מטאורולוגיים מיוחדים, המאוחדים למכלול עולמי יחיד לחקר המתאם בין תהליכים אטמוספריים וגיאודינמיקה של לוחות ליתוספריים ועבודה על פי תוכניות נפוצות המפותחות במשותף.

האם כדאי לעשות זאת למען תחזיות מדויקות (ולא חיזויים) הרבה יותר של רעידות אדמה? זה לא תלוי בי להחליט. אבל המילה נאמרה.

אגב : האסטרונום והגיאופיזיקאי המפורסם, חבר המקביל בארה"ב של ברית המועצות ניקולאי ניקולאביץ 'פאריסקי, ציין כי הסיבה הסבירה ביותר לשינויים השנתיים במהירות הסיבוב של כדור הארץ היא השפעת המחזור של האטמוספירה של כדור הארץ, מלווה בהעברת מומנטום זוויתי מהאטמוספירה לכדור הארץ.

פורסם ב -6 ביולי 2021
מחבר: הפיזיקאי-גאוגרף אלכסיי פוטופין, דיסלדורף-בנרת. ©